“Allegri ha poco da stare allegro”

“Allegri ha poco da stare¬†allegro”

Di Luciano scateni

Entrando nella cartoleria frequentata abitualmente ho rischiato il linciaggio. Mi sono rivolto al proprietario, che ha coperto l‚Äôinsegna del locale con uno striscione per il Napoli campione d‚ÄôItalia, con il solito ‚Äúbuongiorno‚ÄĚ, ma seguito da un provocatorio ‚ÄúForza Juve‚ÄĚ, rapidamente fugato da ‚Äúnun ce ponno accirere‚ÄĚ‚Äô, (non ci uccide nessuno e in pi√Ļ ¬†‚ÄúNapule campione d‚ÄôItalia‚ÄĚ) e tutto √® tornato nella piena, felice normalit√†. Nella circostanza il mio interlocutore ha ricordato il velenoso commento di Allegri, tecnico della Juve, che si √® ironicamente complimentato con De Laurentiis per il¬†‚Äėprimo scudetto‚Äô¬†del Napoli. Quasi in concomitanza con la notizia inedita e nel grande caos in casa Juventus, ecco in arrivo un’altra penalizzazione. ‚ÄúIl Collegio di Garanzia dello Sport ha fornito motivazioni significative ieri sul caso Juventus-plusvalenze, offrendo un quadro pi√Ļ chiaro dei potenziali sviluppi futuri.¬†In particolare, ha ribadito l’esistenza di un’alterazione intenzionale e ripetuta dei resoconti finanziari a causa di numerose plusvalenze con valori fittizi. Di conseguenza, sembra probabile che, nonostante il rinvio alla Corte per una nuova sentenza, la Juventus subir√† una pesante penalizzazione.¬†Insomma caso riaperto e Allegri dovrebbe farsene una ragione. Lo scudetto del Napoli in era De Laurentiis √® il primo, tutto vero, ma si prevede che non rester√† il solo. La sua Juventus ne ha vinti non pochi, ma oltre la vergogna per gli ‚Äėintrallazzi‚Äô commessi rischia sanzioni pi√Ļ severe. ‚ÄúI giudici, riconoscendo la validit√† dell’appello per revocazione, hanno permesso la riapertura del caso, confermando l’esistenza di un nuovo ‚Äėquadro probatorio‚Äô rispetto alle stesse violazioni sostenute dalla Procura Federale e confermate dalla Corte d’Appello Figc nella sentenza del 20 gennaio, che ha portato a una penalizzazione di 15 punti‚ÄĚ. Il Collegio ha respinto quasi tutte le ragioni dell’appello della Juventus, eccetto una, che potrebbe portare a una modifica della sanzione per il club. Riguarda le responsabilit√† sportive che sono state attribuite ai membri del CdA Juventus, ai dirigenti senza delega. Mentre per Agnelli, Paratici, Cherubini e Arrivabene, il Collegio ha ritenuto le inibizioni valide, per gli altri sette (incluso Nedved) la Corte d’Appello √® chiamata a spiegare il nesso tra le responsabilit√† nel caso delle plusvalenze e la penalizzazione di -15. Il Collegio sottolinea tuttavia la discrezionalit√† della Corte d’Appello Federale nel rideterminare la condanna, che potrebbe rimanere a -15. Si presume anche ci sar√† una riduzione, mantenendo comunque una penalit√† significativa che potrebbe negare al club l’accesso alla Champions e forse anche all’Europa League. Capito Allegri?

adminlesociologie

adminlesociologie

Lascia un commento

Questo sito utilizza i cookie e richiede i tuoi dati personali per migliorare la tua esperienza di navigazione.